Jezu, święta świętami a ja normalnie czaje się na te poradniki jak opentany :) aż dziw bierze, że jest ktoś kto ma takie zawzięcie w ich tworzeniu jak Pan :)
1) Czy na tablicy nie da się wstawić jakiegoś odpowiednika pola tekstowego? Nie żebym był malkontentem i narzekał, chodzi mi żeby Tobie było łatwiej :) 2) Może wyprzedzam to co powiesz w następnym poradniku, ale czy trzymając wciśnięty jeden przycisk będziemy w stanie wykryć wciśnięcie drugiego na tym samym porcie za pomocą PCINT (czyżby to był skrót od Port Common INTerrupt ).
Mirku super poradnik. Ty to jestes nasz Mikołaj z tą różnicą , że rozdajesz prezenty codziennie. pozdrawiam. ps. Co na to żona , że Ty nawet dziś pracujesz?:)
A czy da się skonfigurować PCINT-y tak, żeby jeden reagował na np. zbocze opadające, inny na rosnące, a jeszcze inny na konkretny stan? Czy nie i wszystkie reagują na to samo?
No już z noty PDF i z tego co pokazywałem dotychczas w tych poradnikach, widać że jest TYLKO jedna jedyna możliwość - asynchorniczne sprawdzanie reakcji na każdą zmianę stanu. Nie ma przecież w tych opisach rejestrów, które pokazywałem żadnych takich jakichś tam możliwości żeby sobie każde takie przerwanie reagowało inaczej - skąd taki pomysł ?:(
Pomysł z Bascoma :) Ale coś dziwne, nie da rady z PCINTx w C zrobić tego co w Bascomie z INTx instrukcją:? Config Int0 = Falling On Int0 Akcja1 Config Int1 = Rising On Int1 Akcja2 Enable Interrupts Czyli INT0 reaguje na zbocze opadające i idzie do podprogramu Akcja1, a INT1 reaguje na rosnące i idzie do Akcji2. W C wszystkie zbocza muszą byc takie same?
Co ma wspólnego Bascom albo C z tym jakie są możliwości wyzwalania przerwań, to po pierwsze.
Po drugie pytałeś o PCINT , a teraz piszesz o INTx - a to CAAAAAŁKIEM co innego
No ale twój problem wynika wiesz z czego? ... z tego, że Bascom cię dość mocno rozleniwił i W OGÓLE nie zaglądasz do noty PDF procka :(
Tymczasem to że przerwania INTx czyli INT0, INT1 można wyzwalać i poziomem i dowolnym zboczem i każde z nich konfigurować indywidualnie. Ale to panie kochany cecha sprzętowa procka a nie jakiegoś tam języka programowania - musisz to zrozumieć :(
Reasumują nie ważne czy w Bascomie czy w C przerwania INTx konfiguruje się tak samo .... na podstawie noty oczywiście. Naturalne jest też to że zapis takiej konfiguracji jest inny w C i w Bascomie .... ale czy to trzeba wyjaśniać ?
Natomiast wracając do twojego pierwotnego pytania o PCINT - to jeszcze raz polecam zajrzyj do noty PDF albo poczekaj na kolejny odcinek i zobaczysz jak się je w kodzie konfiguruje ... oczywiście w C .....
Czekamy na dalsze odcinki. Jedno pytanie da się wykrzystać przerwanie Int i PcInt na jednym pinie w tym samym programie - np. int na zbocze narastające a pcint na opadające?
Już wyżej pisałem że przerwania PCINT nie dają się dowolnie konfigurować na różne zbocza itp .... zawsze będą wyzwalane asynchronicznie dowolną zmianą stanu na przeciwny - to po pierwsze.
Po drugie - czy można na jednym pinie skorzystać z dwóch przerwań czyli np INTx i PCINTx ? ... myślę, że chyba tak - tzn nie pamiętam - ale jak nie zapomnę to sprawdzimy to razem w kolejnym odcinku ;)
Super - dziękujemy!. Mirku w swoich poradnikach zachęcasz na przesiadanie sie na lepsze procki - z atmega8 na atmega88 itd..czy w związku z tym planujesz może dodać nowsze procki Xmega do MKAvrkalkulatora? (właściwie to nie wiem czy jest jakaś różnica w ich programowaniu)...Jeszcze raz dzięki.
Mam takie pytanie bo powiedział pan gdzieś ok. 21.30, że czegoś takiego pan by nie zalecał i narysował klawisz z jednej strony pod pięty do vcc z drugiej do INT0 i przez rezystor 10k do GND. A następnie powiedział o możliwości użycia wewnętrznego podciągnięcia do VCC, jednak nie można chyba dać wewnętrznego podciągnięcia go GND.
No DOKŁADNIE akurat w prockach AVR nie można dać wewnętrznego podciągania do GND i dlatego powiedziałem że nie zalecane jest takie podłączanie ... bo jest tylko podciąganie do VCC. I można zacząć bez zewn. rezystora z samym podciąganiem programowym. A gdyby były problemy to dołożyć rezystor np ....
a odwrotnie jak ? ;)
Za to w innych prockach są takie możliwości i bywają podciągania programowe i do VCC i do GND więc tam nie jest ważne jak użyjemy klawisza
Jednak jeśli będę chciał sterować tzw. + to chyba jedyną różnicą między sterowaniem + a - jest to, że przy sterowaniu - mogę użyć wewnętrznego podciągnięcia do Vcc a przy sterowaniu + muszę zastosować zewnętrzne podciągnięcie do GND, prawda?
Dostał Pan bana na święta z najbliższymi? ;-)
OdpowiedzUsuńJuż nie mogę się doczekać kolejnego odcinka.
Świątecznie pozdrawiam.
Super poradnik, już nie mogę się doczekać tej gry jak i konsoli nowej generacji AVRstation328.
OdpowiedzUsuńPozdrawiam i Życzę wesołych świąt.
Jezu, święta świętami a ja normalnie czaje się na te poradniki jak opentany :) aż dziw bierze, że jest ktoś kto ma takie zawzięcie w ich tworzeniu jak Pan :)
OdpowiedzUsuń1) Czy na tablicy nie da się wstawić jakiegoś odpowiednika pola tekstowego? Nie żebym był malkontentem i narzekał, chodzi mi żeby Tobie było łatwiej :)
OdpowiedzUsuń2) Może wyprzedzam to co powiesz w następnym poradniku, ale czy trzymając wciśnięty jeden przycisk będziemy w stanie wykryć wciśnięcie drugiego na tym samym porcie za pomocą PCINT (czyżby to był skrót od Port Common INTerrupt ).
Pozdrawiam świątecznie.
ad.1 da radę ale na razie tak mi było szybciej - ale hmm no spróbuję ;)
Usuńad.2 tak teoretycznie jest taka możliwość aby wykryć wciśniętych kilka przycisków
Mirku super poradnik. Ty to jestes nasz Mikołaj z tą różnicą , że rozdajesz prezenty codziennie.
OdpowiedzUsuńpozdrawiam.
ps. Co na to żona , że Ty nawet dziś pracujesz?:)
A czy da się skonfigurować PCINT-y tak, żeby jeden reagował na np. zbocze opadające, inny na rosnące, a jeszcze inny na konkretny stan? Czy nie i wszystkie reagują na to samo?
OdpowiedzUsuńNo już z noty PDF i z tego co pokazywałem dotychczas w tych poradnikach, widać że jest TYLKO jedna jedyna możliwość - asynchorniczne sprawdzanie reakcji na każdą zmianę stanu. Nie ma przecież w tych opisach rejestrów, które pokazywałem żadnych takich jakichś tam możliwości żeby sobie każde takie przerwanie reagowało inaczej - skąd taki pomysł ?:(
UsuńPomysł z Bascoma :)
UsuńAle coś dziwne, nie da rady z PCINTx w C zrobić tego co w Bascomie z INTx instrukcją:?
Config Int0 = Falling
On Int0 Akcja1
Config Int1 = Rising
On Int1 Akcja2
Enable Interrupts
Czyli INT0 reaguje na zbocze opadające i idzie do podprogramu Akcja1, a INT1 reaguje na rosnące i idzie do Akcji2.
W C wszystkie zbocza muszą byc takie same?
Ale zobacz panie kolego sam - co ty tu piszesz ?
UsuńCo ma wspólnego Bascom albo C z tym jakie są możliwości wyzwalania przerwań, to po pierwsze.
Po drugie pytałeś o PCINT , a teraz piszesz o INTx - a to CAAAAAŁKIEM co innego
No ale twój problem wynika wiesz z czego? ... z tego, że Bascom cię dość mocno rozleniwił i W OGÓLE nie zaglądasz do noty PDF procka :(
Tymczasem to że przerwania INTx czyli INT0, INT1 można wyzwalać i poziomem i dowolnym zboczem i każde z nich konfigurować indywidualnie. Ale to panie kochany cecha sprzętowa procka a nie jakiegoś tam języka programowania - musisz to zrozumieć :(
Reasumują nie ważne czy w Bascomie czy w C przerwania INTx konfiguruje się tak samo .... na podstawie noty oczywiście. Naturalne jest też to że zapis takiej konfiguracji jest inny w C i w Bascomie .... ale czy to trzeba wyjaśniać ?
Natomiast wracając do twojego pierwotnego pytania o PCINT - to jeszcze raz polecam zajrzyj do noty PDF albo poczekaj na kolejny odcinek i zobaczysz jak się je w kodzie konfiguruje ... oczywiście w C .....
Czekamy na dalsze odcinki.
OdpowiedzUsuńJedno pytanie da się wykrzystać przerwanie Int i PcInt na jednym pinie w tym samym programie - np. int na zbocze narastające a pcint na opadające?
Już wyżej pisałem że przerwania PCINT nie dają się dowolnie konfigurować na różne zbocza itp .... zawsze będą wyzwalane asynchronicznie dowolną zmianą stanu na przeciwny - to po pierwsze.
UsuńPo drugie - czy można na jednym pinie skorzystać z dwóch przerwań czyli np INTx i PCINTx ? ... myślę, że chyba tak - tzn nie pamiętam - ale jak nie zapomnę to sprawdzimy to razem w kolejnym odcinku ;)
Super - dziękujemy!.
OdpowiedzUsuńMirku w swoich poradnikach zachęcasz na przesiadanie sie na lepsze procki - z atmega8 na atmega88 itd..czy w związku z tym planujesz może dodać nowsze procki Xmega do MKAvrkalkulatora? (właściwie to nie wiem czy jest jakaś różnica w ich programowaniu)...Jeszcze raz dzięki.
Mam takie pytanie bo powiedział pan gdzieś ok. 21.30, że czegoś takiego pan by nie zalecał i narysował klawisz z jednej strony pod pięty do vcc z drugiej do INT0 i przez rezystor 10k do GND. A następnie powiedział o możliwości użycia wewnętrznego podciągnięcia do VCC, jednak nie można chyba dać wewnętrznego podciągnięcia go GND.
OdpowiedzUsuńNo DOKŁADNIE akurat w prockach AVR nie można dać wewnętrznego podciągania do GND i dlatego powiedziałem że nie zalecane jest takie podłączanie ... bo jest tylko podciąganie do VCC. I można zacząć bez zewn. rezystora z samym podciąganiem programowym. A gdyby były problemy to dołożyć rezystor np ....
Usuńa odwrotnie jak ? ;)
Za to w innych prockach są takie możliwości i bywają podciągania programowe i do VCC i do GND więc tam nie jest ważne jak użyjemy klawisza
Jednak jeśli będę chciał sterować tzw. + to chyba jedyną różnicą między sterowaniem + a - jest to, że przy sterowaniu - mogę użyć wewnętrznego podciągnięcia do Vcc a przy sterowaniu + muszę zastosować zewnętrzne podciągnięcie do GND, prawda?
UsuńDOKŁADNIE tak jak piszesz.
UsuńPan spędzał pierwszy dzień Świąt z nami ?:-) Dziękujemy!
OdpowiedzUsuńMi też jest przyjemnie z Wami spędzać czas ;)
UsuńPan jest niesamowity, wielkie dzięki za ten poświęcony czas!
OdpowiedzUsuńStaram się jak mogę, dzięki...
Usuń